تصور یک مقاومت مسلحانه در ایران اشغال شده
یران دهههاست که برای دفاع در برابر تهاجم آماده میشود و از زمین جغرافیایی مناسب، حجم نیروی لازم، ذخایر تسلیحاتی و تجربه رزمی کافی برای اجرای یک نهضت مقاومت ملی مؤثر برخوردار است. در ماههای اخیر، سپاه پاسداران در حال بسیج تودهها بوده و شهروندان ایرانی حتی تا سن دوازدهسالگی را برای جنگیدن با یک نیروی مهاجم مسلح و آموزش داده است.
گر ایران در منازعه کنونی بیش از اندازه دست خود را بازی کند و ایالات متحده به این نتیجه برسد که تغییر نظام از طریق یک عملیات زمینی گسترده، تنها راه بازگرداندن ثبات منطقهای و اقتصادی است، چه خواهد شد؟ فراتر از چالشها و هزینههای جنگ متعارف که با تهاجم زمینی به ایران همراه است، ارتش ایالات متحده احتمالاً پس از شکست متعارف ایران با یک نهضت مقاومت ملی طولانیمدت به رهبری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مواجه خواهد شد. چالشهای مرتبط با یک عملیات احتمالی ضد این نهضت در ایران، در مقایسه با جنگهای اخیر آمریکا در افغانستان و عراق، ناچیز جلوه خواهد کرد. به همین ترتیب، عوامل محیطی متعددی مانع تحقق اهداف سیاسی آمریکا خواهند شد؛ از جمله ایجاد حکومتی در ایران که با منافع ایالات متحده سازگاری بیشتری داشته باشد.
ایران دهههاست که برای دفاع در برابر تهاجم آماده میشود و از زمین جغرافیایی مناسب، حجم نیروی لازم، ذخایر تسلیحاتی و تجربه رزمی کافی برای اجرای یک نهضت مقاومت ملی مؤثر برخوردار است. در ماههای اخیر، سپاه پاسداران در حال بسیج تودهها بوده و شهروندان ایرانی حتی تا سن دوازدهسالگی را برای جنگیدن با یک نیروی مهاجم مسلح و آموزش داده است. اگر ایالات متحده ایران را اشغال کند، سپاه پاسداران و نیروهای «مردمی» بسیج احتمالاً برای حفظ انقلاب اسلامی کشور و با امید به فرسوده کردن اشغالگران تا زمانی که حکومت بار دیگر بتواند قدرت را به دست آورد، اقدامات زیر را انجام خواهند داد:
- نسبتاً سریع از جنگ متعارف به جنگ شورشی گذار خواهند کرد؛
- برای خرید زمان، زمین واگذار خواهند کرد و از کوهستانهای وسیع و جنگلهای شهری برای بقا بهره خواهند گرفت؛
- جمعیتِ مایل به جنگ را مسلح خواهند کرد و در عین حال همکاران با اشغالگران را مرعوب خواهند ساخت؛
- برای فرسوده کردن اشغالگران و حفظ نیروهای خود، بر حملات کمریسک و کمدستاورد تکیه خواهند کرد؛
- از نیروهای نیابتی و نیروی قدس برای حمله در خارج از مناطق اصلی عملیاتی آمریکا استفاده خواهند کرد؛
- اهداف نظامی، اقتصادی و غیرنظامی را هدف قرار خواهند داد تا توان جنگی را کاهش دهند و افکار عمومی جهانی را شکل دهند؛
- نگرانیها درباره هزینههای عمومی بلندمدت جنگ را برجسته خواهند کرد تا سیاست داخلی آمریکا را دوقطبی کنند؛
- از حامیان بینالمللی سلاح و مهمات درخواست خواهند کرد و آنها را از طریق مرزهای نفوذپذیر قاچاق خواهند کرد؛
- و احتمالاً یک بمب کثیف هستهای را برای محروم کردن دشمن از برخی مناطق یا ایجاد وحشت اجتماعی به کار خواهند گرفت.
راهبرد فرسایش طولانیمدت ایران
ایران اغلب درسهای تاریخیِ آموختهشده از جنگهای گذشته را در دکترین نظامی خود به کار میگیرد. طی دهههای اخیر، ایران از طریق حمایت فعال از سازمانهای نیابتی و مقابله با تلاشهای آمریکا برای تثبیت منطقه، در چندین صحنه در سراسر خاورمیانه تجربه دستاول به دست آورده است. افزون بر این، مشاهدات حاصل از جنگهای افغانستان و عراق نشان داد که جنگ شورشی علیه یک دشمن متعارفِ برتر میتواند به پیروزی راهبردی منجر شود. یک راهبرد نامتقارن که از جمعیتی خشمگین و منابع کافی نیرو بگیرد، میتواند ادامه درگیری را برای نیروی اشغالگر از نظر سیاسی ناممکن سازد. از این رو، اگر ایران در جنگ متعارف شکست بخورد، برنامه آن این است که راهبرد دفاع در برابر تهاجم را بر جنگ نامنظم و طولانیمدت متمرکز کند.
در کوتاهمدت، یک شورش به رهبری سپاه پاسداران راهبردی دووجهی را اجرا خواهد کرد: تلاشهای داخلی ضد اشغال و اعمال قدرت در خارج از کشور. در داخل ایران، شورشیان بهسرعت از بازدارندگی متعارف به اخلال نامتقارن بلندمدت در عملیات تثبیت آمریکا گذار خواهند کرد. برخلاف دیگر ارتشهای اقتدارگرا که بهشدت متمرکز و بوروکراتیکاند، ایران راهبردی غیرمتمرکز و «موزاییکی» اتخاذ کرده است. این نظام از برخی جهات با ارتش ایالات متحده شباهت دارد؛ از این حیث که رهبران ردههای پایینتر میتوانند بر اساس مقصود فرماندهان خود و بدون آنکه منتظر راهنمایی رهبران ارشد بمانند، در زمان واقعی درباره مأموریت تصمیم بگیرند.
سپاه پاسداران با مسطح کردن ساختار سازمانی و واگذاری اختیارات فرماندهی میتواند عملاً هر منطقه را به یک شورش محلی مستقل تبدیل کند. با توجه به اینکه شمار زیادی از رهبران ایران به دست نیروهای آمریکا و اسرائیل کشته شدهاند، یک راهبرد غیرمتمرکز تضمین میکند که از دست رفتن رهبران ارشد به مأموریت کلی شورش آسیب نزند. این راهبرد همچنین چشمانداز یک پیروزی سریع آمریکا را بسیار بعید میکند.
سپاه پاسداران احتمالاً خواهد کوشید از موشکهای باقیمانده، نیروهای نیابتی و عوامل باقیمانده نیروی قدس در خارج از ایران برای ایجاد آشوب استفاده کند. هدف قرار دادن مناطق پشتیبانی عقبه نظامی آمریکا در خارج از ایران میتواند واشنگتن را مجبور کند آرایش منابع خود را تغییر دهد و در نتیجه عملیات در خطوط مقدم کند شود. پایگاههایی مانند پایگاه هوایی العدید در قطر، کمپ عریفجان در کویت و پایگاه پشتیبانی دریایی بحرین، حتی پس از پایان عملیات متعارف نیز میتوانند همچنان هدف ایران قرار گیرند.
سپاه پاسداران به انجام عملیات علیه آمریکا در بیش از چهل کشور شناخته شده است. در یک سناریوی مقاومت ملی، ایران ممکن است متحدان منطقهای و جهانی را هدف اقدامات عملیاتی خود قرار دهد. ایران میتواند بخشی از ۴۰۰ کیلوگرم مواد هستهای خود را به یک بمب کثیف تبدیل کند تا هراس اجتماعی ایجاد کند یا برخی مناطق عملیاتی را موقتاً غیرقابل سکونت سازد. یک بمب کثیف نه شعاع انفجار و نه منطقه آلودگی هستهایِ یک سلاح هستهای کاملاً غنیشده را ایجاد میکند، اما اثر روانی عمیقی خواهد داشت. هدف نیروی مقاومت ملی از هدف قرار دادن غیرنظامیان در خارج از کشور هم مجازات و هم دلسرد کردن حمایت بینالمللی آینده از ایالات متحده خواهد بود. با این حال، این اقدام میتواند دقیقاً نتیجه معکوس داشته باشد و کشورهای بیشتری را برای حمایت از تلاش جنگی علیه ایران متحد کند و ایرانیان را نیز علیه شورشیان برانگیزد.
از منظر بلندمدت، راهبرد نامتقارن ایران عمداً منازعه را طولانی خواهد کرد تا منابع، روحیه و حمایت سیاسی آمریکا برای ادامه اشغال را تحلیل ببرد. همانگونه که یک اصل مشهور طالبان میگوید: «آمریکاییها ممکن است ساعت داشته باشند، اما زمان در اختیار ماست.» هر روزی که نیروهای مقاومت ملی در یک سناریوی مقاومتی زنده بمانند، یک روز دیگر به بازگشت انقلاب اسلامی به قدرت در ایران نزدیکتر شدهاند.
ملاحظات جغرافیایی و جمعیتی
ایران برای هر نیروی خارجی مهاجم محیطی بسیار دشوار در مقیاس جهانی ایجاد میکند. جغرافیای کوهستانی آن با افغانستان مشابهت دارد، اما همزمان دارای مناطق شهری بزرگ و بیابانهایی مشابه عراق است. مساحت ایران تقریباً یکونیم برابر مجموع افغانستان و عراق است و جمعیتی مشابه جمعیت ترکیبی آن دو کشور، یعنی حدود ۹۳ میلیون نفر، دارد. ایران همچنین حدود ۱۵۰۰ مایل خط ساحلی و جزیره دارد که چالشهای تازهای برای ارتش آمریکا ایجاد خواهد کرد؛ چالشهایی که در افغانستان یا عراق با آنها مواجه نبود.
وسعت بسیار زیاد جغرافیایی به نیروهای شورشی فضا و زمان میدهد تا حمله کنند، عقبنشینی کنند و دوباره همین روند را تکرار کنند. این راهبرد، بقا را به حداکثر میرساند و همزمان امکان جریان مستمر حملات اخلالگرانه علیه تلاشهای تثبیتکننده اشغالگران را فراهم میکند. برای نمونه، جغرافیای کوهستانی ایران مملو از تونلها و مجموعههای پناهگاهی پراکنده است که احتمالاً برای نگهداری ذخایر قابلتوجهی از سلاح و مهمات استفاده میشوند.
سپاه با تکیه بر مجموعه موشکهای متحرک، پهپادها، مینهای دریایی و قایقهای تندروی مسلح خود میتواند به حملات علیه نیروهای آمریکایی و زیرساختهای غیرنظامی، هم در داخل و هم خارج از ایران، ادامه دهد. در آبراههای آسیبپذیر، سپاه احتمالاً از ترکیبی از سامانههای تسلیحاتی دریایی و زمینی استفاده خواهد کرد تا اختلال در تنگه هرمز و، از طریق نیروهای نیابتی، در تنگه بابالمندب و احتمالاً کانال سوئز را ادامه دهد. اگر شورشیان و نیروهای نیابتی بتوانند حملات اخلالگرانه را ادامه دهند، ممکن است جریان نفت را بهشدت تحت تأثیر قرار دهند و بر اقتصادهای جهانی اثر بگذارند.
جغرافیای انسانی ایران نیز چالشی جدی ایجاد میکند. از میان ۹۳ میلیون نفر جمعیتِ از نظر قومی پراکنده ایران، ۱۵ میلیون نفر در تهران، پایتخت ایران، زندگی میکنند. برآوردها نشان میدهد برای تثبیت تهران به نیرویی بین ۳۷۵ هزار تا ۶۰۰ هزار نیروی ضدشورش نیاز خواهد بود. رقم بالاتر معادل ۲۸ درصد کل نیروی نظامی فعلی آمریکا، یعنی ۲.۱ میلیون نفر، خواهد بود؛ فقط برای آرامسازی پایتخت ایران.
برای درک بهتر این ارقام، در اوج اشغال عراق، ایالات متحده ۱۶۰ هزار نیروی ضدشورش در این کشور داشت که در سال ۲۰۰۷ معادل هفت درصد کل نیروهای نظامی آمریکا بود. عملیات موفق تثبیت در تهران بهتنهایی احتمالاً دستکم به دو برابر تعداد نیروهای سال ۲۰۰۷ نیاز خواهد داشت.
در صورت افزایش نیافتن حجم نیرو، عملیات ضدنیروهای مقاومتی در ایران احتمالاً به بخشهای منطقهای کوچکتر تقسیم خواهد شد و هر بار یک منطقه تثبیت میشود. با این حال، این دقیقاً همان چیزی است که شورشیان به آن امید دارند. حفظ بخشی از فضای جغرافیایی بهعنوان پناهگاه امن، به بقای بلندمدت شورشیان کمک خواهد کرد.
حمایت «سخت» در برابر حمایت «نرم» ایرانیان
مائو تسهتونگ در کتاب درباره جنگ طولانی میگوید: «غنیترین منبع قدرت برای جنگیدن در میان تودههای مردم نهفته است.» این ستون اصلی راهبرد طولانیمدت ایران است. در جریان جنگ ایران و عراق در دهه ۱۹۸۰، ایران با موفقیت حدود دو میلیون نیروی بسیجی جذب کرد و ایرانیانِ موافق و مخالف انقلاب را برای متوقف کردن نیروی مهاجم عراق متحد ساخت. ایران امیدوار است در سناریوی تهاجم آمریکا نیز به نتایج مشابهی در بسیج عمومی دست یابد. با این حال، پویاییهای محیطی امروز بسیار پیچیدهتر از دهه ۱۹۸۰ است.
اگرچه حمایت «سخت» ایران از سوی نیروهای داوطلب و سربازان وظیفه در یک شورش فرضی احتمالاً قابلتوجه خواهد بود، همانگونه که در جنگ ایران و عراق بود، حمایت «نرم» آن از سوی جمعیت محلی به اندازه دهه ۱۹۸۰ قدرتمند نخواهد بود و احتمالاً تنها در حد متوسط باقی میماند.
تداوم یک نهضت مقاومتی بهطور سنتی بر هر دو نوع حمایت، سخت و نرم، استوار است. اگر فقط یکی از این دو وجود داشته باشد، توان یک نیرو برای جنگیدن و به چالش کشیدن نیروی اشغالگر آسیب خواهد دید. برای نمونه، حمایت نرم یک نهضت به غیرنظامیانی وابسته است که برای نیروهای نهضتی پناهگاه امن، محل نگهداری سلاح و مهمات، اطلاعات، انتقال پیام، مراقبت پزشکی و حمایت مالی فراهم کنند. جمعیتی که با اهداف یا روشهای نهضتی مخالف باشد، میتواند شریانهای حیاتی آنها را قطع کرده و پایداری بلندمدتشان را به خطر اندازد.
بر اساس گزارش سال ۲۰۲۶ «گروه تحلیل و سنجش نگرشها در ایران»، یک شورش ایرانی احتمالاً از حمایت نرم حدود ۲۰ تا ۴۰ درصد جمعیت برخوردار خواهد شد. برآوردهای دیگر، از جمله ارزیابی جیمز متیس، وزیر دفاع پیشین آمریکا، نشان میدهد این حمایت میتواند به ۱۰ تا ۲۰ درصد نزدیکتر باشد. این بدان معناست که احتمالاً ۹ تا ۳۷ میلیون ایرانی از شورش حمایت خواهند کرد. البته این برآورد بر این فرض استوار است که اقدام نظامی آمریکا افکار عمومی منفی را افزایش ندهد؛ همانگونه که در جنگ عراق رخ داد.
اگرچه برآوردهای نیروی انسانی برای یک شورش نظری در ایران بزرگ است، این ارقام متناسب با ــ و گاهی کمتر از ــ حمایت نرم نیروهای نهضتی در منازعات افغانستان و عراق است. در افغانستان، نظرسنجیهای سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۶ نشان میدهد همدلی عمومی با نیروهای نهضتی مسلح از ۵۶ درصد در سال ۲۰۰۹ به ۱۶ درصد در سال ۲۰۱۶ کاهش یافت.
در عراق، حمایت سراسری از شورش در اوج خود در سال ۲۰۰۷ تقریباً ۶۳ درصد، یا ۱۷.۵ میلیون نفر، بود و بیش از ۹۴ درصد جمعیت سنی از شورش حمایت میکردند. اگرچه برآوردهای مربوط به ایران نسبتاً متوسطاند، بر اساس مطالعهای از کالج جنگ ارتش آمریکا، جنبشهای مقاومت ممکن است برای موفقیت تنها به حمایت ۱۵ درصد جمعیت نیاز داشته باشند. اگر این مسئله در مورد یک جنبش فرضی در ایران نیز صادق باشد، برآوردهای کنونی نشان میدهد احتمال آنکه ایالات متحده در جریان عملیات تثبیت در ایران از شرایط مساعد برخوردار باشد، در بهترین حالت چیزی در حد پرتاب سکه است.
در زمینه حمایت سخت، برآوردها نشان میدهد تا ۱۰ درصد جمعیت ایران ممکن است حاضر به جنگیدن باشند. با توجه به اینکه ایران تقریباً ۳۳ میلیون مرد در سن نظامی دارد، این بدان معناست که حدود ۳.۳ میلیون ایرانی میتوانند داوطلبانه سلاح به دست بگیرند.
بر اساس آمار پیش از جنگ، ایران از پیش نیروی رزمی آموزشدیدهای حدود ۱.۲ میلیون نفر در اختیار دارد که از ارتش متعارف، سپاه پاسداران و نیروهای بسیج تشکیل شده است. دو میلیون نیروی «داوطلب» اضافی نیز مستقیماً با تعداد بسیجیانی که ایران در طول جنگ ایران و عراق جذب کرد همخوانی دارد. اگرچه همه این نیروها آموزش خوبی نخواهند داشت، از نظر تعداد همچنان چالشی جدی برای برنامهریزان نظامی خواهند بود.
حمایت بینالمللی
بزرگترین منبع حمایت خارجی سپاه پاسداران، نیروهای نیابتی منطقهای آن است که تعدادشان حدود ۲۰۰ هزار نفر برآورد میشود. این نیروها عمدتاً میان نیروهای حشدالشعبی عراق، حزبالله لبنان، حوثیهای یمن، حماس در غزه و گروههای سوری تقسیم شدهاند.
ایران احتمالاً تلاش خواهد کرد در جریان یک جنبش از نیروهای نیابتی خود استفاده کند؛ هم برای اعزام نیروهای خارجی تقویتی به داخل ایران و هم برای ایجاد اخلال در سطح منطقهای و جهانی. بسیاری از این نیروها در جنگ نهضتی آموزش دیدهاند و سپاه پاسداران تسلیحات نامتقارن در اختیارشان قرار داده است. با این حال، با توجه به کارزارهای نظامی اخیر آمریکا و اسرائیل، درباره میزان اثربخشی رزمی فعلی بسیاری از این گروهها گمانهزنیهایی وجود دارد.
اگرچه ایران سالها برای دفاع در برابر تهاجم آماده شده، از جمله با انبار کردن سلاح و تسلیحات، در مقطعی نیازمند تأمین مجدد خواهد شد. حملات و بمباران انبارهای تسلیحاتی احتمالاً به مرور توان حمله ایران را به دلیل کاهش موجودی سلاحهای سبک و مهمات تحلیل خواهد برد. این مسئله سپاه پاسداران را وادار خواهد کرد به دنبال حمایت خارجی باشد، هرچند مشخص نیست ایران تا چه اندازه بتواند انتظار چنین حمایتی را داشته باشد.
انتظار میرود روسیه برای امکانپذیر کردن هدفگیریهای عملیاتی، سلاح و اطلاعات در اختیار ایران قرار دهد و شاید برای رهبران کلیدی ایران نیز پناهگاه امن فراهم کند، اما احتمالاً بسیار فراتر از این نخواهد رفت. تمرکز روسیه بر اوکراین میزان حمایت مادیای را که میتواند به یک شورش ایرانی ارائه کند کاهش میدهد.
حمایت چین نیز احتمالاً چندان بیشتر از روسیه نخواهد بود؛ با توجه به سیاست عدم مداخله این کشور و پیامدهای اقتصادی مورد انتظار ناشی از تحریمهای ثانویه آمریکا و کاهش تجارت نفت. تأمین حجم قابلتوجهی از سلاح و مهمات چینی برای ایران همچنین منابعی را از هدف اصلی دفاعی چین، یعنی اتحاد مجدد با تایوان، منحرف خواهد کرد.
با این حال، برخی مدعیاند چین از درگیر شدن قاطعانه ارتش آمریکا در خاورمیانه منفعت زیادی خواهد برد و بنابراین ممکن است بیش از حد انتظار از ایران حمایت کند.
صرفنظر از میزان حمایت، انتقال منابع و نیرو به داخل ایران احتمالاً چالش بزرگی برای شورشیان نخواهد بود. بیش از سه هزار مایل مرز زمینی ایران با کشورهایی مانند افغانستان و پاکستان و نزدیک به ۱۵۰۰ مایل خط ساحلی، فرصت فراوانی برای حفظ لجستیک در بلندمدت فراهم میکند.
برای مقایسه، مرز آمریکا و مکزیک نزدیک به دو هزار مایل طول دارد. در جریان جنگ افغانستان، دلالان اسلحه و قاچاقچیان جنایی بهطور معمول برای دور زدن نیروهای آمریکا و ائتلاف به مسیرهای قاچاق متکی بودند. مرز نفوذپذیر ایران و افغانستان به مجرمان اجازه داد سود مالی غیرقانونی خود را ادامه دهند و به طالبان امکان داد نیروهایش را حفظ کند. بسیاری از همین مسیرها احتمالاً در جریان یک شورش در ایران نیز مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
نتیجهگیری
آمادگی ایران برای رویارویی طولانیمدت، چه در شرایط کنونی و چه در یک سناریوی فرضی نهضتی، واقعیتی است که برنامهریزان آمریکایی در آینده باید با آن دستوپنجه نرم کنند. اگرچه جنگهای افغانستان و عراق نمونههای مقایسهای منحصربهفرد و مرتبطی برای یک نهضت مقاومت ملی احتمالی در ایران فراهم میکنند، این دو کاملاً مشابه نیستند.
شورشها اغلب همزمان با سازگار شدن نیروهای اشغالگر با محیط تهدید تحول پیدا میکنند و تاکتیکها و تسلیحات دیروز تقریباً قطعاً همان تاکتیکها و تسلیحات فردا نخواهند بود.
اگرچه سرنگونی حکومت ایران و شکست نیروی متعارف آن احتمالاً مانع اصلی ارتش ایالات متحده نخواهد بود، آنچه پس از آن رخ میدهد فوقالعاده چالشبرانگیز خواهد بود.
یک عملیات احتمالی ضد مقاومت ملی در ایران مسیری بسیار طولانی و دشوار خواهد بود تا بتوان اقدامات نظامی را به دستاوردهای سیاسی راهبردی تبدیل کرد. اما همانند هر جنگ دیگری، هنگامی که نخستین گلولهها شلیک شوند، دیگر هیچکس نمیتواند با اطمینان بگوید جنگ چگونه تحول خواهد یافت یا چگونه پایان خواهد گرفت.
درباره نویسنده
- Andrew Faulhaber
افسر ارتش آمریکا و پژوهشگر حوزه امنیت ملی، جنگ نامتقارن و فناوریهای دفاعی
گر ایران در منازعه کنونی بیش از اندازه دست خود را بازی کند و ایالات متحده به این نتیجه برسد که تغییر نظام از طریق یک عملیات زمینی گسترده، تنها راه بازگرداندن ثبات منطقهای و اقتصادی است، چه خواهد شد؟ فراتر از چالشها و هزینههای جنگ متعارف که با تهاجم زمینی به ایران همراه است، ارتش ایالات متحده احتمالاً پس از شکست متعارف ایران با یک نهضت مقاومت ملی طولانیمدت به رهبری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مواجه خواهد شد. چالشهای مرتبط با یک عملیات احتمالی ضد این نهضت در ایران، در مقایسه با جنگهای اخیر آمریکا در افغانستان و عراق، ناچیز جلوه خواهد کرد. به همین ترتیب، عوامل محیطی متعددی مانع تحقق اهداف سیاسی آمریکا خواهند شد؛ از جمله ایجاد حکومتی در ایران که با منافع ایالات متحده سازگاری بیشتری داشته باشد.
ایران دهههاست که برای دفاع در برابر تهاجم آماده میشود و از زمین جغرافیایی مناسب، حجم نیروی لازم، ذخایر تسلیحاتی و تجربه رزمی کافی برای اجرای یک نهضت مقاومت ملی مؤثر برخوردار است. در ماههای اخیر، سپاه پاسداران در حال بسیج تودهها بوده و شهروندان ایرانی حتی تا سن دوازدهسالگی را برای جنگیدن با یک نیروی مهاجم مسلح و آموزش داده است. اگر ایالات متحده ایران را اشغال کند، سپاه پاسداران و نیروهای «مردمی» بسیج احتمالاً برای حفظ انقلاب اسلامی کشور و با امید به فرسوده کردن اشغالگران تا زمانی که حکومت بار دیگر بتواند قدرت را به دست آورد، اقدامات زیر را انجام خواهند داد:
- نسبتاً سریع از جنگ متعارف به جنگ شورشی گذار خواهند کرد؛
- برای خرید زمان، زمین واگذار خواهند کرد و از کوهستانهای وسیع و جنگلهای شهری برای بقا بهره خواهند گرفت؛
- جمعیتِ مایل به جنگ را مسلح خواهند کرد و در عین حال همکاران با اشغالگران را مرعوب خواهند ساخت؛
- برای فرسوده کردن اشغالگران و حفظ نیروهای خود، بر حملات کمریسک و کمدستاورد تکیه خواهند کرد؛
- از نیروهای نیابتی و نیروی قدس برای حمله در خارج از مناطق اصلی عملیاتی آمریکا استفاده خواهند کرد؛
- اهداف نظامی، اقتصادی و غیرنظامی را هدف قرار خواهند داد تا توان جنگی را کاهش دهند و افکار عمومی جهانی را شکل دهند؛
- نگرانیها درباره هزینههای عمومی بلندمدت جنگ را برجسته خواهند کرد تا سیاست داخلی آمریکا را دوقطبی کنند؛
- از حامیان بینالمللی سلاح و مهمات درخواست خواهند کرد و آنها را از طریق مرزهای نفوذپذیر قاچاق خواهند کرد؛
- و احتمالاً یک بمب کثیف هستهای را برای محروم کردن دشمن از برخی مناطق یا ایجاد وحشت اجتماعی به کار خواهند گرفت.
راهبرد فرسایش طولانیمدت ایران
ایران اغلب درسهای تاریخیِ آموختهشده از جنگهای گذشته را در دکترین نظامی خود به کار میگیرد. طی دهههای اخیر، ایران از طریق حمایت فعال از سازمانهای نیابتی و مقابله با تلاشهای آمریکا برای تثبیت منطقه، در چندین صحنه در سراسر خاورمیانه تجربه دستاول به دست آورده است. افزون بر این، مشاهدات حاصل از جنگهای افغانستان و عراق نشان داد که جنگ شورشی علیه یک دشمن متعارفِ برتر میتواند به پیروزی راهبردی منجر شود. یک راهبرد نامتقارن که از جمعیتی خشمگین و منابع کافی نیرو بگیرد، میتواند ادامه درگیری را برای نیروی اشغالگر از نظر سیاسی ناممکن سازد. از این رو، اگر ایران در جنگ متعارف شکست بخورد، برنامه آن این است که راهبرد دفاع در برابر تهاجم را بر جنگ نامنظم و طولانیمدت متمرکز کند.
در کوتاهمدت، یک شورش به رهبری سپاه پاسداران راهبردی دووجهی را اجرا خواهد کرد: تلاشهای داخلی ضد اشغال و اعمال قدرت در خارج از کشور. در داخل ایران، شورشیان بهسرعت از بازدارندگی متعارف به اخلال نامتقارن بلندمدت در عملیات تثبیت آمریکا گذار خواهند کرد. برخلاف دیگر ارتشهای اقتدارگرا که بهشدت متمرکز و بوروکراتیکاند، ایران راهبردی غیرمتمرکز و «موزاییکی» اتخاذ کرده است. این نظام از برخی جهات با ارتش ایالات متحده شباهت دارد؛ از این حیث که رهبران ردههای پایینتر میتوانند بر اساس مقصود فرماندهان خود و بدون آنکه منتظر راهنمایی رهبران ارشد بمانند، در زمان واقعی درباره مأموریت تصمیم بگیرند.
سپاه پاسداران با مسطح کردن ساختار سازمانی و واگذاری اختیارات فرماندهی میتواند عملاً هر منطقه را به یک شورش محلی مستقل تبدیل کند. با توجه به اینکه شمار زیادی از رهبران ایران به دست نیروهای آمریکا و اسرائیل کشته شدهاند، یک راهبرد غیرمتمرکز تضمین میکند که از دست رفتن رهبران ارشد به مأموریت کلی شورش آسیب نزند. این راهبرد همچنین چشمانداز یک پیروزی سریع آمریکا را بسیار بعید میکند.
سپاه پاسداران احتمالاً خواهد کوشید از موشکهای باقیمانده، نیروهای نیابتی و عوامل باقیمانده نیروی قدس در خارج از ایران برای ایجاد آشوب استفاده کند. هدف قرار دادن مناطق پشتیبانی عقبه نظامی آمریکا در خارج از ایران میتواند واشنگتن را مجبور کند آرایش منابع خود را تغییر دهد و در نتیجه عملیات در خطوط مقدم کند شود. پایگاههایی مانند پایگاه هوایی العدید در قطر، کمپ عریفجان در کویت و پایگاه پشتیبانی دریایی بحرین، حتی پس از پایان عملیات متعارف نیز میتوانند همچنان هدف ایران قرار گیرند.
سپاه پاسداران به انجام عملیات علیه آمریکا در بیش از چهل کشور شناخته شده است. در یک سناریوی مقاومت ملی، ایران ممکن است متحدان منطقهای و جهانی را هدف اقدامات عملیاتی خود قرار دهد. ایران میتواند بخشی از ۴۰۰ کیلوگرم مواد هستهای خود را به یک بمب کثیف تبدیل کند تا هراس اجتماعی ایجاد کند یا برخی مناطق عملیاتی را موقتاً غیرقابل سکونت سازد. یک بمب کثیف نه شعاع انفجار و نه منطقه آلودگی هستهایِ یک سلاح هستهای کاملاً غنیشده را ایجاد میکند، اما اثر روانی عمیقی خواهد داشت. هدف نیروی مقاومت ملی از هدف قرار دادن غیرنظامیان در خارج از کشور هم مجازات و هم دلسرد کردن حمایت بینالمللی آینده از ایالات متحده خواهد بود. با این حال، این اقدام میتواند دقیقاً نتیجه معکوس داشته باشد و کشورهای بیشتری را برای حمایت از تلاش جنگی علیه ایران متحد کند و ایرانیان را نیز علیه شورشیان برانگیزد.
از منظر بلندمدت، راهبرد نامتقارن ایران عمداً منازعه را طولانی خواهد کرد تا منابع، روحیه و حمایت سیاسی آمریکا برای ادامه اشغال را تحلیل ببرد. همانگونه که یک اصل مشهور طالبان میگوید: «آمریکاییها ممکن است ساعت داشته باشند، اما زمان در اختیار ماست.» هر روزی که نیروهای مقاومت ملی در یک سناریوی مقاومتی زنده بمانند، یک روز دیگر به بازگشت انقلاب اسلامی به قدرت در ایران نزدیکتر شدهاند.
ملاحظات جغرافیایی و جمعیتی
ایران برای هر نیروی خارجی مهاجم محیطی بسیار دشوار در مقیاس جهانی ایجاد میکند. جغرافیای کوهستانی آن با افغانستان مشابهت دارد، اما همزمان دارای مناطق شهری بزرگ و بیابانهایی مشابه عراق است. مساحت ایران تقریباً یکونیم برابر مجموع افغانستان و عراق است و جمعیتی مشابه جمعیت ترکیبی آن دو کشور، یعنی حدود ۹۳ میلیون نفر، دارد. ایران همچنین حدود ۱۵۰۰ مایل خط ساحلی و جزیره دارد که چالشهای تازهای برای ارتش آمریکا ایجاد خواهد کرد؛ چالشهایی که در افغانستان یا عراق با آنها مواجه نبود.
وسعت بسیار زیاد جغرافیایی به نیروهای شورشی فضا و زمان میدهد تا حمله کنند، عقبنشینی کنند و دوباره همین روند را تکرار کنند. این راهبرد، بقا را به حداکثر میرساند و همزمان امکان جریان مستمر حملات اخلالگرانه علیه تلاشهای تثبیتکننده اشغالگران را فراهم میکند. برای نمونه، جغرافیای کوهستانی ایران مملو از تونلها و مجموعههای پناهگاهی پراکنده است که احتمالاً برای نگهداری ذخایر قابلتوجهی از سلاح و مهمات استفاده میشوند.
سپاه با تکیه بر مجموعه موشکهای متحرک، پهپادها، مینهای دریایی و قایقهای تندروی مسلح خود میتواند به حملات علیه نیروهای آمریکایی و زیرساختهای غیرنظامی، هم در داخل و هم خارج از ایران، ادامه دهد. در آبراههای آسیبپذیر، سپاه احتمالاً از ترکیبی از سامانههای تسلیحاتی دریایی و زمینی استفاده خواهد کرد تا اختلال در تنگه هرمز و، از طریق نیروهای نیابتی، در تنگه بابالمندب و احتمالاً کانال سوئز را ادامه دهد. اگر شورشیان و نیروهای نیابتی بتوانند حملات اخلالگرانه را ادامه دهند، ممکن است جریان نفت را بهشدت تحت تأثیر قرار دهند و بر اقتصادهای جهانی اثر بگذارند.
جغرافیای انسانی ایران نیز چالشی جدی ایجاد میکند. از میان ۹۳ میلیون نفر جمعیتِ از نظر قومی پراکنده ایران، ۱۵ میلیون نفر در تهران، پایتخت ایران، زندگی میکنند. برآوردها نشان میدهد برای تثبیت تهران به نیرویی بین ۳۷۵ هزار تا ۶۰۰ هزار نیروی ضدشورش نیاز خواهد بود. رقم بالاتر معادل ۲۸ درصد کل نیروی نظامی فعلی آمریکا، یعنی ۲.۱ میلیون نفر، خواهد بود؛ فقط برای آرامسازی پایتخت ایران.
برای درک بهتر این ارقام، در اوج اشغال عراق، ایالات متحده ۱۶۰ هزار نیروی ضدشورش در این کشور داشت که در سال ۲۰۰۷ معادل هفت درصد کل نیروهای نظامی آمریکا بود. عملیات موفق تثبیت در تهران بهتنهایی احتمالاً دستکم به دو برابر تعداد نیروهای سال ۲۰۰۷ نیاز خواهد داشت.
در صورت افزایش نیافتن حجم نیرو، عملیات ضدنیروهای مقاومتی در ایران احتمالاً به بخشهای منطقهای کوچکتر تقسیم خواهد شد و هر بار یک منطقه تثبیت میشود. با این حال، این دقیقاً همان چیزی است که شورشیان به آن امید دارند. حفظ بخشی از فضای جغرافیایی بهعنوان پناهگاه امن، به بقای بلندمدت شورشیان کمک خواهد کرد.
حمایت «سخت» در برابر حمایت «نرم» ایرانیان
مائو تسهتونگ در کتاب درباره جنگ طولانی میگوید: «غنیترین منبع قدرت برای جنگیدن در میان تودههای مردم نهفته است.» این ستون اصلی راهبرد طولانیمدت ایران است. در جریان جنگ ایران و عراق در دهه ۱۹۸۰، ایران با موفقیت حدود دو میلیون نیروی بسیجی جذب کرد و ایرانیانِ موافق و مخالف انقلاب را برای متوقف کردن نیروی مهاجم عراق متحد ساخت. ایران امیدوار است در سناریوی تهاجم آمریکا نیز به نتایج مشابهی در بسیج عمومی دست یابد. با این حال، پویاییهای محیطی امروز بسیار پیچیدهتر از دهه ۱۹۸۰ است.
اگرچه حمایت «سخت» ایران از سوی نیروهای داوطلب و سربازان وظیفه در یک شورش فرضی احتمالاً قابلتوجه خواهد بود، همانگونه که در جنگ ایران و عراق بود، حمایت «نرم» آن از سوی جمعیت محلی به اندازه دهه ۱۹۸۰ قدرتمند نخواهد بود و احتمالاً تنها در حد متوسط باقی میماند.
تداوم یک نهضت مقاومتی بهطور سنتی بر هر دو نوع حمایت، سخت و نرم، استوار است. اگر فقط یکی از این دو وجود داشته باشد، توان یک نیرو برای جنگیدن و به چالش کشیدن نیروی اشغالگر آسیب خواهد دید. برای نمونه، حمایت نرم یک نهضت به غیرنظامیانی وابسته است که برای نیروهای نهضتی پناهگاه امن، محل نگهداری سلاح و مهمات، اطلاعات، انتقال پیام، مراقبت پزشکی و حمایت مالی فراهم کنند. جمعیتی که با اهداف یا روشهای نهضتی مخالف باشد، میتواند شریانهای حیاتی آنها را قطع کرده و پایداری بلندمدتشان را به خطر اندازد.
بر اساس گزارش سال ۲۰۲۶ «گروه تحلیل و سنجش نگرشها در ایران»، یک شورش ایرانی احتمالاً از حمایت نرم حدود ۲۰ تا ۴۰ درصد جمعیت برخوردار خواهد شد. برآوردهای دیگر، از جمله ارزیابی جیمز متیس، وزیر دفاع پیشین آمریکا، نشان میدهد این حمایت میتواند به ۱۰ تا ۲۰ درصد نزدیکتر باشد. این بدان معناست که احتمالاً ۹ تا ۳۷ میلیون ایرانی از شورش حمایت خواهند کرد. البته این برآورد بر این فرض استوار است که اقدام نظامی آمریکا افکار عمومی منفی را افزایش ندهد؛ همانگونه که در جنگ عراق رخ داد.
اگرچه برآوردهای نیروی انسانی برای یک شورش نظری در ایران بزرگ است، این ارقام متناسب با ــ و گاهی کمتر از ــ حمایت نرم نیروهای نهضتی در منازعات افغانستان و عراق است. در افغانستان، نظرسنجیهای سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۶ نشان میدهد همدلی عمومی با نیروهای نهضتی مسلح از ۵۶ درصد در سال ۲۰۰۹ به ۱۶ درصد در سال ۲۰۱۶ کاهش یافت.
در عراق، حمایت سراسری از شورش در اوج خود در سال ۲۰۰۷ تقریباً ۶۳ درصد، یا ۱۷.۵ میلیون نفر، بود و بیش از ۹۴ درصد جمعیت سنی از شورش حمایت میکردند. اگرچه برآوردهای مربوط به ایران نسبتاً متوسطاند، بر اساس مطالعهای از کالج جنگ ارتش آمریکا، جنبشهای مقاومت ممکن است برای موفقیت تنها به حمایت ۱۵ درصد جمعیت نیاز داشته باشند. اگر این مسئله در مورد یک جنبش فرضی در ایران نیز صادق باشد، برآوردهای کنونی نشان میدهد احتمال آنکه ایالات متحده در جریان عملیات تثبیت در ایران از شرایط مساعد برخوردار باشد، در بهترین حالت چیزی در حد پرتاب سکه است.
در زمینه حمایت سخت، برآوردها نشان میدهد تا ۱۰ درصد جمعیت ایران ممکن است حاضر به جنگیدن باشند. با توجه به اینکه ایران تقریباً ۳۳ میلیون مرد در سن نظامی دارد، این بدان معناست که حدود ۳.۳ میلیون ایرانی میتوانند داوطلبانه سلاح به دست بگیرند.
بر اساس آمار پیش از جنگ، ایران از پیش نیروی رزمی آموزشدیدهای حدود ۱.۲ میلیون نفر در اختیار دارد که از ارتش متعارف، سپاه پاسداران و نیروهای بسیج تشکیل شده است. دو میلیون نیروی «داوطلب» اضافی نیز مستقیماً با تعداد بسیجیانی که ایران در طول جنگ ایران و عراق جذب کرد همخوانی دارد. اگرچه همه این نیروها آموزش خوبی نخواهند داشت، از نظر تعداد همچنان چالشی جدی برای برنامهریزان نظامی خواهند بود.
حمایت بینالمللی
بزرگترین منبع حمایت خارجی سپاه پاسداران، نیروهای نیابتی منطقهای آن است که تعدادشان حدود ۲۰۰ هزار نفر برآورد میشود. این نیروها عمدتاً میان نیروهای حشدالشعبی عراق، حزبالله لبنان، حوثیهای یمن، حماس در غزه و گروههای سوری تقسیم شدهاند.
ایران احتمالاً تلاش خواهد کرد در جریان یک جنبش از نیروهای نیابتی خود استفاده کند؛ هم برای اعزام نیروهای خارجی تقویتی به داخل ایران و هم برای ایجاد اخلال در سطح منطقهای و جهانی. بسیاری از این نیروها در جنگ نهضتی آموزش دیدهاند و سپاه پاسداران تسلیحات نامتقارن در اختیارشان قرار داده است. با این حال، با توجه به کارزارهای نظامی اخیر آمریکا و اسرائیل، درباره میزان اثربخشی رزمی فعلی بسیاری از این گروهها گمانهزنیهایی وجود دارد.
اگرچه ایران سالها برای دفاع در برابر تهاجم آماده شده، از جمله با انبار کردن سلاح و تسلیحات، در مقطعی نیازمند تأمین مجدد خواهد شد. حملات و بمباران انبارهای تسلیحاتی احتمالاً به مرور توان حمله ایران را به دلیل کاهش موجودی سلاحهای سبک و مهمات تحلیل خواهد برد. این مسئله سپاه پاسداران را وادار خواهد کرد به دنبال حمایت خارجی باشد، هرچند مشخص نیست ایران تا چه اندازه بتواند انتظار چنین حمایتی را داشته باشد.
انتظار میرود روسیه برای امکانپذیر کردن هدفگیریهای عملیاتی، سلاح و اطلاعات در اختیار ایران قرار دهد و شاید برای رهبران کلیدی ایران نیز پناهگاه امن فراهم کند، اما احتمالاً بسیار فراتر از این نخواهد رفت. تمرکز روسیه بر اوکراین میزان حمایت مادیای را که میتواند به یک شورش ایرانی ارائه کند کاهش میدهد.
حمایت چین نیز احتمالاً چندان بیشتر از روسیه نخواهد بود؛ با توجه به سیاست عدم مداخله این کشور و پیامدهای اقتصادی مورد انتظار ناشی از تحریمهای ثانویه آمریکا و کاهش تجارت نفت. تأمین حجم قابلتوجهی از سلاح و مهمات چینی برای ایران همچنین منابعی را از هدف اصلی دفاعی چین، یعنی اتحاد مجدد با تایوان، منحرف خواهد کرد.
با این حال، برخی مدعیاند چین از درگیر شدن قاطعانه ارتش آمریکا در خاورمیانه منفعت زیادی خواهد برد و بنابراین ممکن است بیش از حد انتظار از ایران حمایت کند.
صرفنظر از میزان حمایت، انتقال منابع و نیرو به داخل ایران احتمالاً چالش بزرگی برای شورشیان نخواهد بود. بیش از سه هزار مایل مرز زمینی ایران با کشورهایی مانند افغانستان و پاکستان و نزدیک به ۱۵۰۰ مایل خط ساحلی، فرصت فراوانی برای حفظ لجستیک در بلندمدت فراهم میکند.
برای مقایسه، مرز آمریکا و مکزیک نزدیک به دو هزار مایل طول دارد. در جریان جنگ افغانستان، دلالان اسلحه و قاچاقچیان جنایی بهطور معمول برای دور زدن نیروهای آمریکا و ائتلاف به مسیرهای قاچاق متکی بودند. مرز نفوذپذیر ایران و افغانستان به مجرمان اجازه داد سود مالی غیرقانونی خود را ادامه دهند و به طالبان امکان داد نیروهایش را حفظ کند. بسیاری از همین مسیرها احتمالاً در جریان یک شورش در ایران نیز مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
نتیجهگیری
آمادگی ایران برای رویارویی طولانیمدت، چه در شرایط کنونی و چه در یک سناریوی فرضی نهضتی، واقعیتی است که برنامهریزان آمریکایی در آینده باید با آن دستوپنجه نرم کنند. اگرچه جنگهای افغانستان و عراق نمونههای مقایسهای منحصربهفرد و مرتبطی برای یک نهضت مقاومت ملی احتمالی در ایران فراهم میکنند، این دو کاملاً مشابه نیستند.
شورشها اغلب همزمان با سازگار شدن نیروهای اشغالگر با محیط تهدید تحول پیدا میکنند و تاکتیکها و تسلیحات دیروز تقریباً قطعاً همان تاکتیکها و تسلیحات فردا نخواهند بود.
اگرچه سرنگونی حکومت ایران و شکست نیروی متعارف آن احتمالاً مانع اصلی ارتش ایالات متحده نخواهد بود، آنچه پس از آن رخ میدهد فوقالعاده چالشبرانگیز خواهد بود.
یک عملیات احتمالی ضد مقاومت ملی در ایران مسیری بسیار طولانی و دشوار خواهد بود تا بتوان اقدامات نظامی را به دستاوردهای سیاسی راهبردی تبدیل کرد. اما همانند هر جنگ دیگری، هنگامی که نخستین گلولهها شلیک شوند، دیگر هیچکس نمیتواند با اطمینان بگوید جنگ چگونه تحول خواهد یافت یا چگونه پایان خواهد گرفت.
پیشنهادهای مرتبط
تایوان چگونه میتواند در تنگه پیروز شود؟
یک نیروی دریایی چابکتر میتواند راه چین را سد کند
دنیس بلر - هولمز لیائو
چرا ایران از لحاظ امنیتی ضربهپذیر شد؟
از قدرت بازدارندگی بیرونی تا ضعف در حفاظت از ساختارهای حیاتی کشور
امیررضا بخشی پور
